Таблица 2 - Сравнительная таблица подверженности действию помех для средств обнаружения (внешних, периметровых)
| Тип СО | Вид СО |
Природно- климатические помехи |
Животные, птицы |
Электромагнитные помехи |
Недостатки | |||||||||
| сильный ветер | дождь | лужи воды | снег | туман | малые животные | большие животные | малые птицы | большие птицы, стая малых птиц | молнии (гром) | воздушные ЛЭП | Подземные силовые линии | |||
| 1. Заградительные | 1.1. Электроконтактные | 1 | 2 | 3 | 2-3 | 0 | 3 | 5 | 0 | 1-2 | 2-3 | 0-1 | 0 | Легко обходятся подготовленным нарушителем, трудоемкое ТО (выкашивание травы), в настоящее время признаны устаревшими |
| 1.2. Индуктивные | 2-3 | 1-2 | 1 | 2 | 0 | 3 | 5 | 1 | 3 | 4 | 3 | 2-3 | Легко идентифицируются, относительно большое энергопотребление, невысокая ЭМС, постоянное ТО (засорение изоляторов), должно быть хорошее заземление | |
| 1.3. Емкостные | 2-3 | 2-3 | 1-2 | 3 | 0-1 | 3 | 5 | 1-2 | 3-4 | 3 | 2 | 0-1 | Легко идентифицируются, подвержены вандализму, трудности с поддержанием постоянного натяжения ЧЭ, невысокая ЭМС, постоянное ТО (засорение изоляторов), должно быть хорошее заземление | |
| 1.4. Вибрационные, на основе: | ||||||||||||||
| 1.4.1. Трибоэлектрического кабеля | 3-4 | 3 | 0 | 2-3 | 0 | 2-3 | 4-5 | 1 | 2-3 | 3 | 2 | 1 | Старение кабеля и деградация, требуется непрерывное ТО СЗ | |
| 1.4.2. Электретного или пьезо- кабеля | 3-4 | 3 | 0 | 2-3 | 0 | 2-3 | 4-5 | 1 | 2-3 | 3 | 2 | 1 | Старение кабеля и деградация, требуется непрерывное ТО СЗ | |
| 1.4.3. Оптоволоконного кабеля | 3 | 2-3 | 0 | 2 | 0 | 2-3 | 5 | 1-2 | 2-3 | 0 | 0 | 0 | Большая стоимость и затруднительность монтажа, ТО и ремонта; требуется специальное дорогостоящее оборудование | |
| 1.4.4. Кабеля с магнитоэластичным сердечником | 3-4 | 3 | 0 | 2-3 | 0 | 2-3 | 4-5 | 1 | 2-3 | 3 | 2 | 1 | Дорогой, требуется непрерывное ТО СЗ | |
| 1.4.5. Кабеля «MicroPoint» по принципу проводноволновой локации | 2-3 | 2-3 | 0 | 2 | 0 | 2 | 4-5 | 1 | 2-3 | 2 | 1-2 | 1 | Дорогой, трудности с ремонтом, небольшая длина ЗО (до 200 м) | |
| 1.4.6. Линии геофонов | 3 | 2-3 | 0 | 2 | 0 | 2-3 | 5 | 1-2 | 2-3 | 2 | 2 | 3 | Легко идентифицируются подготовленным нарушителем | |
| 1.4.7. Проводных линий под контролируемым натяжением (taut-wire) | 1 | 0-1 | 0 | 0-1 | 0 | 1 | 2-3 | 0 | 0-1 | 0-1 | 0-1 | 0 | Дорогие, в условиях снежных заносов неработоспособны | |
| 1.4.8. Кабельного датчика в нижней части или рядом с заграждением (противоподкопных) | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | Старение кабеля и деградация, подверженность действию грызунов | |
| 1.4.9. Пьзоэлектрических точечных датчиков | 3 | 2-3 | 0 | 2 | 0 | 2-3 | 5 | 1-2 | 2-3 | 2 | 2 | 3 | Легко идентифицируются, устанавливаются типично при строительстве СЗ, трудности с ремонтом | |
| 1.4.10. Ударно-контактных (инерциальных) датчиков | 3-4 | 3 | 0 | 2 | 0 | 0 | 5 | 0-1 | 1 | 1 | 0-1 | 0 | Легко идентифицируются, проблемы с монтажом и окислением контактов, широко не используются | |
| 1.4.11. Магнитоконтактных датчиков | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 3 | 0-1 | 1 | 0-1 | 0 | 0 | Легко обходятся подготовленным нарушителем, широко не используются | |
| 1.4.12. Вибромагнитометрического проводного индукционного ЧЭ | 3 | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 | 4 | 1 | 3 | 4 | 3 | 1-2 | Невысокая ЭМС | |
| 2. Незаградительные | 2.1. Обрывные (малозаметные) | 3 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3-4 | 5 | 0 | 1 | 0-1 | 0 | 0 | Одноразового применения (до первой тревоги), широко не используются |
| 2.2. Проводноволновые (УКВ, 2 провода) | 2-3 | 4 | 1-2 | 3 | 0-1 | 2-3 | 5 | 1-2 | 3-4 | 3 | 2 | 0-1 | Легко идентифицируются | |
| 2.3. Емкостные квази- электростатические), более 3-х проводов | 2-3 | 3-4 | 1 | 3 | 0-1 | 3 | 5 | 1-2 | 3-4 | 3 | 2 | 0-1 | Легко идентифицируются, требуется поддержка постоянного натяжения, растительность вблизи ЧЭ должна быть удалена | |
| 2.4. Радиолучевые двухпозиционные | 1-2 | 2 | 3-4 | 2-3 | 1 | 3-4 | 5 | 0-1 | 3 | 2-3 | 1-2 | 0 | Необходимость ровного рельефа (неровности не более 0,2 м), выкашивания травы и кустов в ЗО, высокий снежный покров делает СО практически неработоспособным | |
| 2.5. Радиолучевые однопозиционные | 1-2 | 2 | 3-4 | 2-3 | 1 | 3-4 | 5 | 0-1 | 3 | 2-3 | 1-2 | 0 | Необходимость ровного рельефа (неровности не более 0,2 м), выкашивания травы и кустов в ЗО, высокий снежный покров делает СО практически неработоспособным | |
| 2.6. ИК - оптические активные | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 5 | 1-2 | 3 | 1-2 | 0-1 | 0 | Легко идентифицируются (ЗО видна в специальных очках) и «обходятся», многолучевые СО обладают высоким энергопотреблением | |
| 2.7. ИК - оптические пассивные | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 5 | 1-2 | 3 | 1-2 | 0-1 | 0 | Сильный туман делает СО практически неработоспособным, ЗО должна быть свободна от любой растительности, специальная маскировка (тепла) позволяет «обход», | |
| 2.8. Лазерные (лидары), сканирующие, кругового обзора | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 5 | 1-2 | 3 | 1-2 | 0-1 | 0 | Очень дорогая, видимая и подверженная вандализму, могут быть «мертвые» зоны | |
| 2.9. Видеодетектирование, на периметре (цифровые системы) | 3 | 2 | 0-1 | 2 | 3-4 | 2-3 | 5 | 1 | 3-4 | 2 | 1-2 | 0-1 | Дорогая, настройка затруднена, требуется непрерывная калибровка, невысокая помехоустойчивость | |
| 2.10. Акустические | 4-5 | 4-5 | 0 | 2 | 0-1 | 3 | 4 | 2 | 3 | 4-5 | 1-2 | 0-1 | Очень низкая помехоустойчивость | |
| 3. Маскируемые | 3.1. Сейсмические, на основе: | |||||||||||||
| 3.1.1. Геофонов | 3 | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | 5 | 1 | 1-2 | 3 | 1-2 | 2-3 | Высокий снежный покров уменьшает обнаружительную способность, подвержены действию эрозии и грызунов, трудности ТО | |
| 3.1.2. Пьезодатчиков | 3 | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | 5 | 1 | 1-2 | 3 | 1-2 | 2-3 | Высокий снежный покров уменьшает обнаружительную способность, подвержены действию эрозии и грызунов, трудности ТО | |
| 3.1.3. Труб с жидкостью под давлением (манометрические) | 1-2 | 3 | 4 | 2 | 0 | 1 | 4 | 0 | 0-1 | 0-1 | 0 | 0-1 | Очень трудоемкий монтаж и ТО, утечки жидкости, в настоящее время признаны неперспективными | |
| 3.1.4. Оптоволоконного кабеля (зигзагом по сетке в грунте) | 3 | 2 | 1 | 2 | 0 | 2 | 5 | 1 | 1-2 | 0-1 | 0 | 0 | Очень трудоемкий монтаж, высокий снежный покров уменьшает обнаружительную способность, подвержены действию эрозии и грызунов, трудности и дороговизна ТО и ремонта | |
| 3.1.5. Трибоэлектрического кабеля | 3 | 2 | 1 | 1 | 0 | 1 | 4-5 | 0-1 | 1-2 | 2 | 2 | 3 | Высокий снежный покров уменьшает обнаружительную способность, подвержены действию эрозии и грызунов | |
| 3.1.6. Пьезоэлектрического кабеля | 3 | 2 | 1 | 1 | 0 | 1-2 | 5 | 0-1 | 1-2 | 2 | 2 | 3 | Высокий снежный покров уменьшает обнаружительную способность, подвержены действию эрозии и грызунов | |
| 3.2. Радиоволновые на эффекте ЛВВ | 0-1 | 3 | 4 | 1-2 | 0 | 1 | 3-4 | 0 | 0-1 | 3 | 0-1 | 2 | Могут обнаруживаться с помощью обычных сканнеров 30-70 МГц, затем «обход» ЗО | |
| 3.3. Магнитометрические | 2 | 1 | 0-1 | 0-1 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 4 | 3 | 3-4 | «Магниточистые» нарушители не обнаруживаются, невысокая ЭМС, используется в основном для военных применений | |
Примечания:
1. Относительные уровни подверженности СО помехам: «0» - ложные срабатывания
практически исключаются (Рл ≤ 0,001); «1» - очень слабый (Рл ~ 0,01); «2» -
слабый (Рл ~ 0,05); «3» - средний (Рл ~ 0,1); «4» - высокий (Рл ~
0,1…0,5); «5» - очень высокий (Рл ≥ 0,5).
2. ТО - техническое обслуживание.
3. ЭМС - электромагнитная совместимость к действию электромагнитных (EMI) и
радиочастотных (RFI) помех.